Nel dicembre 2021, i 194 membri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) hanno deciso di avviare il processo di redazione e negoziazione di un atto di diritto internazionale giuridicamente vincolante per migliorare la cosiddetta prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie
Altre pandemie e minacce sanitarie più gravi sono inevitabili.
Non è una questione di se, ma di quando.
Dobbiamo essere tutti meglio attrezzati per anticipare, prevenire, rilevare e valutare le pandemie e per rispondere in modo efficace e altamente coordinato.
A nostro avviso, i Paesi membri dovrebbero lavorare insieme per un nuovo trattato internazionale di preparazione e risposta alle pandemie.
Appello dei leader mondiali che si sono associati a Charles Michel, Presidente del Consiglio europeo e al Direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, 31/03/2021.
Tuttavia, la centralizzazione della governance globale potrebbe avere conseguenze disastrose per l’efficacia della lotta contro le future epidemie.
È stato grazie ad un approccio diversificato che il mondo è riuscito a monitorare e astenersi da strumenti di politica sanitaria inefficaci.
“Nessun governo o istituzione può far fronte da solo a future pandemie”.
Consiglio europeo
L’unica salvezza, secondo il Consiglio europeo, è concedere alle organizzazioni sovranazionali, come l’OMS, il diritto vincolante di stabilire una strategia – comune a tutto il mondo – per combattere le future epidemie.
Così, già nel febbraio 2022 si è tenuta la prima riunione di negoziazione sul “trattato internazionale anti-pandemie”, da adottare nel 2024.
È la strada giusta? I dubbi sono molti.
Uno di questi è la mancanza di indipendenza degli organi di finanziamento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità è un organismo internazionale fondato nel 1948 nell’ambito delle Nazioni Unite, con l’obiettivo di “raggiungere il più alto livello di salute possibile per tutti”.
Conta 194 Stati membri e ha sede a Ginevra.
Secondo i dati forniti da Ernst Wolff, giornalista tedesco specializzato nelle questioni del sistema finanziario e monetario globale, nei primi tre decenni della sua esistenza, il bilancio dell’OMS consisteva principalmente in contributi fissi degli Stati membri.
Attualmente, i Paesi membri finanziano meno del 20% del bilancio dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, mentre più dell’80% proviene da donatori pubblici o privati, soprattutto fondazioni e aziende farmaceutiche.
È interessante notare che oltre il 14% del bilancio totale proviene dalla Fondazione Bill e Melinda Gates che, essendo il più grande donatore privato dell’OMS, ha contribuito per 2,5 miliardi di dollari al suo bilancio.
Non dovrebbe sollevare dei dubbi la privazione di una parte significativa delle competenze dei governi nazionali a favore di esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità?
Minaccia alla sovranità degli Stati nazionali e ai diritti e alle libertà civili.
Gli esperti dell’OMS avrebbero più potere del governo nazionale in un settore così importante per lo Stato come la politica sanitaria.
La possibilità che gli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ordinino a tutti i firmatari del documento di introdurre un obbligo assoluto di vaccinazione o di confinamento (lockdown), che si ripercuote anche sulla nostra economia e quindi sulle finanze dell’intero Stato.
La mancanza di una strategia diversificata per la lotta all’epidemia può comportare un mancato monitoraggio e la impossibilità di evitare strumenti inefficaci di politica sanitaria.
La chiave per una lotta saggia ed efficace contro una pandemia non dovrebbe essere la gestione a livello di organizzazioni internazionali, ma lo sviluppo di una strategia basata sulla ricerca e sulla conoscenza scientifica, preceduta da un serio dibattito accademico.
Vi invitiamo pertanto a firmare la petizione che chiede al Presidente del Consiglio europeo, Charles Michel:
1. la ferma opposizione all’inserimento nel trattato di pericolose disposizioni che limitano la nostra sovranità nazionale
2. nel caso in cui queste vengano introdotte forzosamente attraverso i negoziati – di non ratificare alcun atto vincolante di diritto internazionale che imponga ai nostri Paesi azioni specifiche che influenzino la nostra strategia di lotta alla pandemia e, di conseguenza, anche la politica sanitaria e l’intera economia dello Stato.
Lettera aperta al Presidente del Consiglio europeo Charles Michel
Signor Presidente,
lo scorso dicembre l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato l’avvio dei negoziati per un “trattato internazionale antipandémico”, che sarà vincolante per tutti i firmatari con un atto di diritto internazionale. Il Consiglio europeo ha già espresso il proprio sostegno all’avvio dei negoziati e a febbraio si è tenuta la prima riunione negoziale sul contenuto del documento che dovrà essere adottato nel 2024.
Nella sua comunicazione, il Consiglio europeo sostiene che le pandemie sono un problema globale che “nessun governo o istituzione può affrontare da solo”. Pertanto, l’unica salvezza sarebbe concedere a organizzazioni sovranazionali, come l’OMS, il diritto vincolante di stabilire una strategia – comune a tutto il mondo – per combattere l’epidemia.
La ratifica di un atto di diritto internazionale così formulato consegnerebbe quindi una parte significativa delle competenze delle autorità nazionali agli esperti dell’OMS, non eletti democraticamente, che avrebbero più potere del governo nazionale in un settore così fondamentale per lo Stato come la politica sanitaria.
Non è difficile immaginare una situazione in cui gli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ordinino a tutti i firmatari del documento di introdurre un obbligo assoluto di vaccinazione o un lockdown, che si ripercuoterebbe anche sulla nostra economia e quindi sulle finanze dell’intero Stato.
Oltre all’ovvia minaccia alla sovranità nazionale e ai diritti e alle libertà civili, questa centralizzazione della governance globale potrebbe avere conseguenze disastrose anche sull’efficacia della lotta alle future epidemie. È grazie alla strategia diversificata di lotta all’epidemia che il mondo potrebbe monitorare ed evitare strumenti di politica sanitaria inefficaci.
Pertanto, La invitiamo a difendere la sovranità nazionale di fronte al tentativo di privare i governi nazionali di una parte significativa delle competenze a favore degli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Come cittadini preoccupati per gli annunci relativi al contenuto del documento in preparazione, chiediamo una ferma opposizione all’inclusione nel trattato di pericolose disposizioni che limitino la sovranità nazionale.
Se, invece, gli elementi annunciati del “trattato internazionale anti-pandemia” dovessero essere introdotti forzosamente attraverso i negoziati, La invitiamo a non ratificare assolutamente la convenzione risultante o qualsiasi atto vincolante di diritto internazionale che imporrebbe ai nostri Paesi azioni specifiche che influenzino la nostra strategia di lotta alla pandemia e, di conseguenza, anche la politica sanitaria e l’intera economia dei Paesi.
Cordiali saluti
Cittadini degli Stati membri dell’Unione europea
