En diciembre de 2021, 194 miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidieron iniciar el proceso de redacción y negociación de un acto jurídicamente vinculante de derecho internacional con el fin de mejorar la llamada prevención, preparación y respuesta ante pandemias.
Más pandemias y amenazas más graves para la salud son inevitables.
No es cuestión de si va a pasar, sino de cuándo.
Todos debemos estar mejor equipados para anticipar, prevenir, detectar y evaluar pandemias, y para responder de manera eficaz y altamente coordinada.
En nuestra opinión, los países deberían trabajar juntos para un nuevo tratado internacional de preparación y respuesta ante una pandemia.
Llamamiento de los líderes mundiales que se unieron a Charles Michel, presidente del Consejo Europeo y director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, 31/03/2021.
Sin embargo, la centralización de la gobernanza mundial podría tener consecuencias nefastas para la eficacia de la lucha contra futuras epidemias.
Fue gracias a un enfoque diversificado que el mundo pudo verificar y abstenerse de instrumentos ineficaces de política sanitaria.
“Ningún gobierno o institución puede hacer frente solo a futuras pandemias”.
Consejo europeo
La única salvación, según el Consejo Europeo, es otorgar a organizaciones supranacionales, como la OMS, el derecho vinculante de establecer una estrategia -común para todo el mundo- para luchar contra futuras epidemias.
Así, en febrero de 2022 ya se llevó a cabo la primera reunión de negociación del «tratado internacional antipandemia», a adoptarse en 2024.
¿Es ese el camino correcto? Hay muchas dudas.
Una de ellas es la falta de independencia de los organismos de financiación de la Organización Mundial de la Salud.
La Organización Mundial de la Salud es un organismo internacional fundado en 1948 dentro de las Naciones Unidas, responsable de “lograr el más alto nivel posible de salud de todas las personas”.
Tiene 194 estados miembros y su sede se encuentra en Ginebra.
Según datos proporcionados por Ernst Wolff, periodista alemán especializado en temas del sistema financiero y monetario mundial, en las primeras tres décadas de su existencia, el presupuesto de la OMS consistía principalmente en contribuciones fijas de los estados miembros.
Actualmente, los países financian menos del 20 por ciento del presupuesto de la Organización Mundial de la Salud, mientras que más del 80 por ciento proviene de donantes públicos o privados, en su mayoría fundaciones y compañías farmacéuticas.
Curiosamente, más del 14 por ciento del presupuesto total ahora proviene de la Fundación Bill y Melinda Gates, que, siendo el donante privado más grande de la OMS, ha donado $ 2.5 mil millones a su presupuesto.
¿Debe generar dudas la privación de una parte significativa de sus competencias a los gobiernos nacionales en favor de expertos de la Organización Mundial de la Salud?
Amenaza a la soberanía de los estados nacionales, así como a los derechos y libertades civiles.
Los expertos de la OMS tendrían mayor poder que el gobierno nacional en un área tan clave para el estado como la política de salud.
La posibilidad de que los expertos de la Organización Mundial de la Salud ordenen a todos los firmantes del documento que introduzcan una obligación absoluta de vacunación o confinamiento, lo que también afecta a nuestra economía y, por tanto, a las finanzas de todo el Estado.
La falta de una estrategia diversificada para combatir epidemias puede resultar en la falta de verificación y la posibilidad de sustraerse a instrumentos de política sanitaria ineficaces.
La clave para una lucha sensata y eficaz contra una pandemia no debe ser la gestión a nivel de organismos internacionales, sino el desarrollo de una estrategia basada en la investigación y el conocimiento científico, precedida de un debate académico serio.
Por lo tanto, le animamos a firmar la petición en la que se pide al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que:
1. Se opongan firmemente a la entrada en el tratado de disposiciones peligrosas que limitan la soberanía nacional
2. si se ven obligados a través de negociaciones, que no ratifiquen ningún acto vinculante de derecho internacional que imponga a nuestros países acciones específicas que influyan en nuestra estrategia de lucha contra la pandemia y, en consecuencia, también en la política de salud y en toda la economía del estado.
Carta abierta al presidente del Consejo Europeo Charles Michel
Estimado señor presidente,
En diciembre pasado, la Organización Mundial de la Salud anunció el inicio de negociaciones sobre un «tratado internacional contra la pandemia», que será vinculante para todos los signatarios mediante un acto de derecho internacional. El Consejo Europeo ya ha manifestado su apoyo al inicio de negociaciones, y en febrero se celebró la primera reunión de negociación sobre el contenido del documento a adoptar en 2024.
En su comunicado, el Consejo Europeo argumenta que las pandemias son un problema global que “ningún gobierno o institución puede abordar por sí solo”. Por lo tanto, la única salvación sería otorgar a organizaciones supranacionales, como la OMS, el derecho vinculante de establecer una estrategia, común para todo el mundo, para combatir la epidemia.
La ratificación de un acto de derecho internacional formulado de esta manera, por lo tanto, entregaría una parte significativa de las competencias de las autoridades nacionales a expertos de la OMS no elegidos democráticamente, quienes tendrían más poder que el gobierno nacional en el área de un área tan clave para el Estado como la política de salud.
No es difícil imaginar una situación en la que los expertos de la Organización Mundial de la Salud ordenen a todos los firmantes del documento que introduzcan una obligación absoluta de vacunación o bloqueo, que también afecta nuestra economía y, por lo tanto, las finanzas de todo el estado.
Además de la evidente amenaza a la soberanía nacional y los derechos y libertades civiles, esta centralización de la gobernanza mundial también podría tener consecuencias nefastas para la eficacia de la lucha contra futuras epidemias. Es gracias a la estrategia diversificada de lucha contra la epidemia que el mundo pudo verificar y retirarse de instrumentos de política sanitaria ineficaces.
Por lo tanto, los llamamos a defender la soberanía nacional frente al intento de privar a los gobiernos nacionales de una parte significativa de la competencia de los expertos de la Organización Mundial de la Salud. Como ciudadanos preocupados por los anuncios sobre el contenido del documento que se está preparando, llamamos a una oposición firme a la inclusión en el tratado de disposiciones peligrosas que limitan la soberanía nacional.
Sin embargo, si los elementos anunciados del «tratado internacional contra la pandemia» fueran forzados a través de las negociaciones, le instamos a que no ratifique la convención resultante ni ningún acto vinculante de derecho internacional que imponga a nuestros países acciones específicas que influyan en nuestra estrategia de lucha contra la pandemia y, en consecuencia, también en la política sanitaria y en el conjunto de la economía de los países.
Atentamente
Ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea
